После контрреволюции в России в 1991-93 годы председатель КПРФ Г.А.Зюганов сказал: международный рабочий класс никак не среагировал на контрреволюцию в России.
На этот вопрос в свое время ответил В.И.Ленин: монопольно высокие прибыли империалистических стран позволяют подкупать верхние слои рабочего класса, тем самым подпитывать оппортунизм в рабочем движении и подкупать низшие классы своей страны. Современный империализм подкупает высшую руководящую элиту целых стран. В этих условиях говорить о международном рабочем движении весьма условно.
После саморазрушения Советского Союза прошло 30 лет. В современной капиталистической России нет рабочего класса, ибо нет условий его возрождения. Даже в стране-авангарде строительства переходного периода от капитализма к коммунизму – в народной республике Китае нет речи о том, что главным строителем коммунизма является рабочий класс. Это во-первых.
Во-вторых, в странах коммунизма: в Китае, Северной Корее, Вьетнаме и Кубе строят социализм. Как известно, в марксистском учении речь идет о коммунизме. Спрашивается: откуда тогда ноги растут у социализма? Категория «социализм» есть творение утопистов-мечтателей. К нему есть разъяснение Ф.Энгельса: социализм – буржуазное движение, коммунизм – рабочее движение (1847, 1888, 1890). В 1919 году В.И.Ленин в своем докладе о коммунистических субботниках внес категорию «социализм» – как этап создания крупных предприятий и производств, хотя в России коммунистического ничего нет. Это соответствовало разъяснению Ф.Энгельса. После смерти В.И.Ленина из ленинских элементов, разработанных в разное время, И.В.Сталин сконструировал, сформулировал и осуществил ленинский научный план строительства переходного периода от капитализма к коммунизму в Советском Союзе и назвал его «социализмом», так что в терминологической путанице виноват И.В.Сталин.
В третьих, в современном мире нет до сих пор оформленного международного рабочего движения. В этом виноваты коммунистические и рабочие партии всех стран.
В четвертых, в Уставах и Программах коммунистических и рабочих партий стран мира нет требования об обязательном изучении марксистского учения – как их главного идеологического оружия. К.Маркс и Ф.Энгельс переработку марксистского учения в условиях каждой страны возложили на рабочий класс каждой страны. После победы пролетарской революции в них рабочий класс с учетом образа жизни и склада мышления, национальных традиций и обычаев, культуры и искусства народа каждой страны должен будет разработать научный план строительства переходного периода от капитализма коммунизму в ней.
В Уставах и Программах коммунистических и рабочих партий нет речи об этих требованиях марксизма. Следовательно, нет в мире коммунистического и рабочего движения в марксистском смысле, ибо коммунистическим может называться партия, борющаяся за коммунизм.
Лазарь ФИЛИППОВ,
доктор философских
наук, профессор.
